با اخراج نمی توانید نقد چپ را خاموش کنید!

در ارتباط با اخراج مهرنوش موسوی از حزب حکمتیست

حسن صالحی

اولین نتیجه کنگره دوم و مخفیانه حزب "حکمتیست" که "موفقیت آمیز" قلمداد شده است٬ یک جراحی تشکیلاتی است۔ مهرنوش موسوی عضو سابق کمیته مرکزی حزب "حکمتیست" با یک فرمان تشکیلاتی با امضای خالد حاج محمدی از طرف کمیته رهبری به تاریخ ۱۱ اکتبر از این حزب اخراج گرید۔ این جراحی تشکیلاتی بدنبال آن صورت گرفت که مهرنوش موسوی از موضعی چپ و کمونیستی طی سلسلسه مقالاتی سیاست راست در حزب "حکمتیست" را زیر انتقاد شدید قرار داد و به سهم خود تلاش نمود که با استیلای سیاست راست در این حزب مقابله کند۔ من اینجا قصد وارد شدن به این مباحث را ندارم۔  کسانی که مقالات مهرنوش موسوی را دنبال کرده اند٬ می دانند که ایشان چیزی جز نقد سیاسی ابراز نکرده است و "جزای" نقد سیاسی اخراج و جراحی تشکیلاتی نیست۔ اگر قرار بود که انتقاد از موضع چپ به دنیا و سیاست های یک حزب با فرمانهای تشکیلاتی خفه شود بطور قطع دولتهای دیکتاتور تاکنون با زندان و شکنجه و اعدام موفق شده بودند! خوش پنداری است که رهبری حزب "حکمتیست" فکر کند با تمهیداتی نظیر اخراج بتواند گریبان خود را از نقد چپ برهاند۔ تا همینجا نیز این سیاستهای راست نقد شده و نتایج زیانبار آن در مقابل جامعه قرار داده شده است۔

 اینجا یکبار دیگر معلوم می شود که ادعای حزب "حکمتیست" مبنی بر پذیرش تعدد "نظرات" در این حزب چقدر پوچ و پوشالی است۔ مفهوم نظریه تعدد نظرات که اولین بار از جانب کورش مدرسی و قبل از انشعاب از حزب کمونیست کارگری مطرح شد این بود که نظرات راست ایشان بتواند در حزب ما جایی پیدا کند که البته موفق نشد۔ پس از آن نقاب "تعدد نظرات" و "تمرین دمکراسی" برای ایشان و حزب مطبوعش همان خاصیتی را داشته و دارد که تمرین دمکراسی برای مجاهدین و شورای مرده ملی مقاومت و خیل اپوزیسیون راست دارد!

رهبری حزب "حکمتیست" تلاش می کند تا اقدام خود مبنی بر اخراج مهرنوش موسوی را در پوشش دفاع از "مقررات تشکیلاتی" توجیه کند۔ آنها حتی در این تلاش ناموفق هستند۔ مهرنوش موسوی بویژه در آستانه برگزاری کنگره دوم حزب "حکمتیست" نوشته های زیادی در نقد سیاستهای راست در این حزب منتشرکرد۔ سئوال من و همه خوانندگان نوشته های مهرنوش این است که این چه اشکالی دارد؟ مگر نه این است که خود شما علیرغم مخفی نگه داشتن کنگره تان مباحث پیش از کنگره را در چند شماره نشریه بطور علنی منتشر کردید؟ مگر نه این است که همه مجاز بودند حتی حرفهای "نپخته" و طرح اولیه بحثهای خود را منتشر کنند؟ مگر قرار نبود که در باره مباحث کنگره دوم حداقل پیش از برگزاری اش٬ علنی بحث کنید؟  خوب چرا وقتی نوبت به مهرنوش موسوی رسید شما تصمیم دیگری گرفتید؟

همانطور که در ابتدا اشاره کردم  اخراج مهرنوش به دلایل عقاید سیاسی منتقدانه چپش صورت گرفته است۔ رهبری این حزب حتی دو کلمه بحث در جواب بحثهای مهرنوش موسوی منتشر نکرد و فقط با یک جراحی تشکیلاتی و توسل به حربه اخراج جواب وی را داد۔ اگر قرار باشد چیزی تقبیح شود این روشهای رهبری حزب "حکمتیست" است که جواب مخالفت سیاسی را با اخراج و جراحی می دهد۔ بکارگیری چنین روشهایی از جانب حزب "حکمتیست" باید از سوی همه انسانهای آزادیخواه و کمونیست شدیدا تقبیح و محکوم شود۔